评奖表彰一定要有公信力□ 杨忠阳

西江日报 2019-12-31 01:43

近日，鸿茅药业被中国中药协会授予“2018年度履行社会责任明星企业”荣誉称号，引发舆论质疑。对此，中国中药协会12月26日发布致歉函，宣布撤销对内蒙古鸿茅药业有限责任公司的表彰，纠正错误，规范管理，并对造成的不良社会影响，以及对中药行业发展带来的困扰，表示诚恳道歉。

鸿茅药业之所以被舆论紧盯不放，始于“跨省抓医生”事件。随后，人们梳理发现，鸿茅药业的广告宣传在江苏、辽宁、山西、湖北等25个省份，被食药监部门通报违法高达2630次，其中被暂停销售数十次。直到今天，公众关切的一些问题，鸿茅药业并未澄清。这样的企业获得“社会责任”奖，既有违公众情感，也有悖常理。

作为此次活动主办方，中国中药协会起初不仅没有认识到问题的严重性，还对媒体称“不便对社会透露评奖标准”，其中的逻辑着实让人困惑。一个评奖要有公信力，必然有一套透明的评奖流程和清晰的评奖标准，否则不会令公众信服，也难以让其他未被评上的企业服气。

近年来，也有一些机构因滥发奖项受到社会质疑，并被有关部门处罚。尽管评奖名目和形式各式各样，拆解其套路，大都是机构将评奖作为牟利工具，通过批发奖项向获奖方收取一定费用；愿意为此埋单的企业，则将所获奖项作为企业荣誉在品牌推广中加以灵活运用。问题的严重性还在于，这些泛滥成灾的评奖，绝大部分并无公信力。此次鸿茅药业被授予相关荣誉称号，一定程度上也折射出当今社会依然存在评奖乱象。

岁末年终，通过评奖表彰方式，对即将过去的一年盘点，奖励先进，鞭挞后进，以更好地促进来年工作，有其积极意义。但前提条件是，评奖一定要有公信力。如果没有科学的评奖标准与机制，如果只是与利益紧密挂钩，甚至无原则地异化为互相吹捧、自娱自乐的圈子活动，所评奖项不仅得不到人们尊重，还会透支活动主办方的公信力，甚至带来不良社会影响。还需要指出的是，以往各种评奖活动多由机构和网络媒体主办，如今自媒体作为主办方大有超过前两者之势。自媒体相对受约束少，本身公信力就偏弱，难免会加剧各种评奖的泛滥。因而，评奖机构应加强反思和警醒，有关方面对评奖活动也应及时引导和严格管理，从而正确引导企业和行业，塑造良好的社会风气。

网络黑灰产业肆虐，不少互联网平台也深受其害。比如电商评论造假现象屡禁不止，就在于“虚假好评”相当于虚假导购，容易误导消...