应给人脸识别技术套上“安全锁”
■龙敏飞
“要的话五毛一张打包带走，总共两万套，不议价。”一位卖家用微信语音对记者说。他还发来两套手持身份证的人脸照片截图。有媒体近日调查发现，一些网络黑产从业者利用电商平台，批量倒卖非法获取的人脸等身份信息和“照片活化”网络工具及教程。专家提醒，这些人脸信息有可能被用于虚假注册、电信网络诈骗等违法犯罪活动。
眼下，人脸识别技术早已遍布各行各业：随便一笔小额的支出，都可以直接刷脸支付；一些学校的门禁也与时俱进，完成从指纹识别到人脸识别的递进；各类App上的实名认证，基本上都离不开人脸识别……无处不在的人脸识别技术，一开始都是为了“更安全”而设立的，但实际效果真是如此吗？这不，最近不少媒体就报道了一则令人震撼的新闻：我们的人脸信息，0.5元一份。
本来，现在就是一个有信息安全焦虑、个人隐私焦虑的社会。新闻出炉后，许多人的第一反应都是：人脸信息从哪里拿到的？据媒体调查，目前人脸信息主要来自于三个方面：一是爬虫软件爬取网络上的人脸数据；二是获取公共场所摄像头采集到的人脸数据；三是在各类人脸识别应用的场景下，每进行一次识别，就采集了一次新的数据，这些数据存在后台或云端。那么，拿到人脸信息之后，又要用来干什么呢？解封微信和支付宝的冻结账号、绕过知名婚恋交友平台及手机卡实名认证的人脸识别机制、可能被用于违法犯罪活动等。
如此一来，一切又回到了源头上的问题：人脸识别技术真得是更安全的举措吗？任何科技进步都是有两面性的，一些人用科技进步造福于人类，就有另一些人用科技进步来违法犯罪。在人脸识别技术上，亦是如此。目前已经有人开始为“脸”维权了：2019年4月，浙江理工大学副教授郭兵将杭州野生动物世界告上了法庭，原因是动物园将入园方式从按指纹改成“刷脸”。郭兵表示，起诉的目的不在于经济补偿，而是对目前人脸识别技术滥用的一种斗争。这样的做法，还是能给社会带来一些现实启示的。
如今，网络上出现贩卖“人脸信息”的事情，我们就不能听之任之，必须有所行动。一则，监管部门必须严厉打击倒卖人脸信息的黑色产业链；二则，网络平台应承担起必要的监管责任，按照“非必须不进行人脸识别”的原则开展实名认证。今年6月以来，美国主流科技巨头掀起了一轮集体抵制人脸识别的运动，蓝色巨人IBM、亚马逊、微软均叫停人脸识别技术，这是相关企业展现社会责任的体现，也是很有必要的纠偏；三则，作为个人，若是觉得一些地方或App的人脸识别是没有必要的，那么也应学习郭兵的“愤怒”，及时为“脸”维权。
简而言之，人脸识别技术在带给人们便利的同时，也存在诸多安全隐患。在当前信息保护还做得不够好的情况下，更需要多措并举，给人脸识别技术套上“安全锁”。唯有如此，科技进步才能带给我们更多幸福感，而不是焦虑感。
新闻推荐
“一天能写2000首诗”？岑某诺作品《雷霆战警》封面。图据岑刚灿朋友圈业内人士：从没听说过其作品出版社社名华西都市报...