向平台赔偿违约金倒逼网店守法经营

法眼透视

某商家因出售假冒知名化妆品被京东商城下架、撤店，商家将京东商城平台运营商京东公司起诉至法院，随后京东公司提起反诉，要求该商家支付违约金。经过公开审理，近日北京市大兴区人民法院依法判决商家赔偿京东公司违约金100万元。据悉，本案是北京法院首例对商家网上售假判处惩罚性违约金案件（《新华每日电讯》7月28日）。

对于商家售假的事实，双方并无异议。但对于京东的处罚措施，商家则提出质疑，认为京东作为平台提供者和规则制定者，有借抽检售假为由关闭商家店铺来谋取巨额利益之嫌。

近年来，在电商行业蓬勃发展之下，一些商家售假行为严重侵害了消费者权益，损害了电商平台的商誉。基于《电子商务法》的规定，电商平台经营者对平台内经营者有资质审核义务，否则就可能要承担连带责任。同时，从维护平台商业信誉，净化网络购物环境的角度出发，平台也需要对进驻商家加强管理，清理“害群之马”。因此，平台与商家在合同中约定带有惩罚性质的高额违约金，有助于提高商家违法成本，遏制网络售假行为，维护正规商家、消费者和平台的共同权益。

本案中，某商家与京东签订在线服务协议，约定其在京东商城开设店铺，出售某知名品牌化妆品。商家公然售假违反了法律规定和平台规则，属于明显主观恶意。其行为一方面增加了平台的治理成本（例如，对商家进行调查取证、提起诉讼，以及受理消费者投诉，予以先行赔付等），也扰乱了平台的经营秩序，给平台商誉带来巨大损失。基于以上两点，法院判决商家赔偿百万元违约金是合法合理的。

类似案件，近期出现了多起。比如，在抽检发现景德镇某公司名下店铺售假后，拼多多对该公司6家涉案店铺采取了相关限制措施，扣划货款共计112416.51元，并将上述扣款以现金券形式赔付给对应订单的消费者。为此，景德镇某公司将拼多多告上法庭，近日上海市第一中级人民法院作出终审判决，认为景德镇某公司售假已构成违约，拼多多采取的措施均有合同依据。

正如专家所说，电商平台主动打假，说明电商平台的法律意识和责任意识都在逐步提升，也说明我国电子商务在高质量发展方面迈出了积极步伐。在法律框架内，电商平台行使自治权，制定惩罚性违约金应该得到合理保护。

◎张淳艺 公务员

新闻推荐

最新《财富》中国500强出炉：京东升至13位，拼多多首次入榜排321位

记者|林北辰7月27日，2020年《财富》中国500强榜单公布。榜单显示，今年500家上榜的中国上市公司总营业收入达到50.5万亿元，较...