评价机制良性运转买卖双方才能共赢
线上购物平台或者消费平台的评价机制，一直是顾客进行决策参考的重要依据，也是商家赖以生存的信任基石。无论是“职业差评师”的出现，还是“好评返现”的诱惑，都会导致网络消费平台评价机制的失灵。只有评价机制良性运转，才有利于维护商家、消费者双方的利益，获得共赢。
莫让“职业差评师”扼住商家喉咙
“职业差评师”，并非新现象，也不是“职业”。而其之所以能够“横行”，一则，是他们“吃透了规则”。利用网络电商平台以好评率排名的规则，以及消费者依靠好评来选择商家的喜好。通过“恶意差评”，让商家销量下降，甚至关门大吉。二则，是“真买真评”。一些“职业差评师”，在对商家开展恶意差评的时候“下了血本”，他们注册多个账号，真实购买产品，一字一句写出差评问题，有的还图文并茂，颇具真实性。同时，由于“职业差评师”们单次敲诈金额不大，“反侦察”能力强，又留不下证据，让电商平台无法屏蔽，执法部门难以查处。
“职业差评师”危及行业良性运行。一方面，恶意差评、好评可刷，让网络消费的评价成了利益的“角逐场”，其真实性大打折扣。另一方面，为了避免“差评”影响，一些商家或是“花钱消灾”，或是主动“刷好评”，从而助长了“刷单”气焰，造成了“差评—刷单—好评—再差评”的恶性循环。同时，一些商家甚至为对手购买“差评”，以不正当竞争的方式来赢得客户，扰乱市场秩序。
莫让“职业差评师”扼住商家喉咙，首先需要改变网络评价机制，需从技术和制度上“双向发力”。一方面，网络购物平台要改变传统的“好评优先”机制，增设更多评价标准，让商家不至于因“几个差评而折腰”。另一方面，升级评价审核技术，利用大数据、云计算，对恶意差评进行拦截，在技术上守住评价的“门槛”。同时，需要强化执法力度。既包括对“恶意差评”进行严查严管，依法斩断其背后的产业链条，也包括对参与“刷单”的，以及对消费者“正当差评”予以限制、恐吓的商家，依法严惩。
当然，在电商平台，实行网络评价实名制也是大势所趋。正如某“职业差评师”在威胁商家时所说的“现转现停，不然换执照都搞你”。相关部门也得提升技术手段，通过网络评价实名制，让那些恶意差评者，就算换了“马甲”也无法再评价。对于已从法律上认定为“恶意差评”者，相关平台不妨对其“终身限制”评价数量，甚至不得允许网络购物。如此，方能对不法行为形成有效震慑，切实维护消费者和商家合法权益。 （吴昊）
以法律的名义向“好评返现”说不
许多网购的消费者，都遇到过这样的情况：购买商品后如果给网店好评，并截图给客服，网店就会返还3到5元不等的现金。哪怕对商品有些不满意，看在红包的分上，不少人还是会奉上五星好评，把这个钱挣了。甚至有网友调侃，“好评返现是双11过后的主要经济来源”。
不过，存在并不意味着合理，“好评返现”的实质是商家对消费者进行交易贿赂，诱导其作出非真实客观的评价行为，从而破坏了电商平台的诚信规则，侵害了广大消费者的知情权。客观的评价是购物的重要参考，“好评返现”严重误导了后续消费者，使其难以获得客观真实准确的商品信息，同时也损害了其他电商经营者的合法权益，扰乱了网络交易正当竞争的市场秩序。
早在2015年8月，广东省消委会曾召集投诉部、法律部、消费指导部等专业人士进行深入研究，结果一致认为，部分商家的“好评有礼、好评返现”等经营方式，属于不正当竞争行为，侵犯了消费者的知情权，违反了《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》等法律法规。
认定“好评返现”违法，不应成为一道法律学术问题，而应以法律的名义向其明确说不。有关部门应尽快出台配套法规规章或司法解释，将诱导用户评价纳入电商的禁止性行为，明确相应罚则，彻底扭转这一畸形的网购生态。电商平台要建立切实有效的监测机制、举报机制及惩处机制，通过约束规范商家经营行为，引导商家形成公平竞争、诚信经营的行为自觉。广大消费者也应主动抵制这种不当经营行为，不要因为贪图蝇头小利而成为商家造假工具。（张淳艺）
新闻推荐
哈佛商学院图/视觉中国羊城晚报记者孙唯通讯员陈焕明李适雅黄赟莹梁咏雯大部分海外名校2021年秋季第一轮硕士申...