“把钱花光 为国争光”？莫把促消费简单化

在近日一场经济学家论坛上，前华安基金首席经济学家林采宜谈到：“前两年我就说过，把钱花光，为国争光。爱国主义怎么爱呢？很简单，花钱就是最好的爱国方式。”

这一“出圈”的说法，迅速引发舆论热议。尤其是当这样的观点出自一位经济学家之口时，很多网友表示疑惑：把钱花光？鼓励全民做“月光族”？这也太不靠谱了，明显是站着说话不腰疼嘛。

揆诸林采宜说这番话的语境，她是在强调内循环重要性时，谈到“把钱花光”的。客观而言，强调消费对于内循环的重要意义并无问题。从2012年起，中国的第三产业增速超过第二产业，服务消费在经济增长中扮演的角色越来越重要，也是实情。在这种情况下，提倡扩大居民消费，并非不能理解。

然而既然是专业表达，就应该严密周详，尽量避免产生歧义，更不能信口开河，随意放大，尤其不能搞“宏大叙事”，把居民自主抉择的消费与爱国挂上钩。这显然是一种道德绑架，当然会被质疑。

把钱花光就是爱国？就是为国争光？这完全是两回事。每一个公民都是一个经济人，都要为自己的选择承担后果。作为人类参与经济社会发展的一种活动方式，消费具有毋庸置疑的重要性，活跃的消费也会极大促进经济繁荣，增加就业，催生创新等，这都没有问题，但这里边，更多起作用的是消费理性。

一个人的消费行为，并不完全甚至不主要取决于个体主观的消费意愿，还会受到消费能力的约束。多数时候，人们一般会认同“量入为出”，而反对“寅吃卯粮”。此外，人们也会根据对外部消费环境的判断，来适时调节消费的“水龙头”。

不止一个经济学家批评中国人的高储蓄倾向，其实，这仍与居民收入状况、收入预期等有很大关系。不谈这些难啃的骨头，不涉及改革的“深水区”，只顾喊着让大家把钱花光，无异于缘木求鱼。

政府也好，经济学家也罢，当然可以鼓励消费，但更要想办法提高民众的消费意愿和消费能力，比如促进就业、完善社保、优化收入分配结构、完善消费环境等等。这些事情办好了，老百姓的后顾之忧减轻了，自然会大方花钱。不然，单纯倡导“把钱花光”，并不足取。经济学是一门严肃的科学，有严格的学术规范，公开发言更是需要考虑受众接受度，不能把严肃的学术问题简单化、口号化。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

新闻推荐

统计局解读：2020年12月CPI同比由降转涨 PPI同比降幅收窄

2020年12月份CPI同比由降转涨PPI同比降幅收窄——国家统计局城市司高级统计师董莉娟解读2020年12月份CPI和PPI...