移动支付限额安全的必要代价
最近有消息称,下月起扫码支付要限额了,每天最高500元,很多人开始担心500元的额度够不够用的问题。其实,这种担心是多余的,按照央行的新规,500元限的是静态扫码支付,我们常见的路边摊、杂货店等贴在墙上或者打印好的二维码就属于静态条码,而买完出示付款码供收银员来扫的则属于动态条码。
一般情况下,静态支付多用于小本生意,而正规一点的商家则多开通的是动态支付,这是因为静态支付多走转账的方式,既然数额小,简便是最重要的。500元的限额用于大额开支当然是不够的,但用于买买菜,买点小杂货已经是绰绰有余了。
央行新规的本意也不是为了限制移动支付,而是出于安全的考虑。静态扫码因为风险防范级别比较低,屡屡发生一些安全问题,限额500元也就意味着遇到问题时,将损失控制在500元以内。安全始终是移动支付最核心的问题,它比便捷更重要。相反,监管部门的介入管理有利于移动支付行业更规范地发展。央行出台的新规其实也是给静态扫码支付开绿灯,是对民间金融创新能力的肯定。
当然,也要客观对待安全问题,传统信用卡也经常会发生被盗刷、非法套现的事,是不是也要限呢?可见,安全也不是绝对的。限肯定不是最好的管理办法,能不限是最好的,不限额又能解决问题无疑是最理想的,这有赖于移动支付技术本身的进步,也有赖于监管能力的提升。静态条码本身也需要不断进化,以实现有效监管、安全与便捷等功能的完美结合。
静态条码在普及移动支付上功不可没,监管部门和移动支付平台应该一起努力,为消费者创造一个安全诚信的消费环境,为小微型商家开拓发展空间。(摘自《钱江晚报》,作者高路)
新闻推荐
3月20日上午，李克强总理在人民大会堂金色大厅会见中外记者。两个多小时的记者会，总理回应了诸多民生热点难点问题，在多...