识破伪科学

《这不科学！如何科学地思考伪科学》（美）小西奥多·席克、刘易斯·沃恩 著武晓蓓、张志敏 译北京联合出版公司2020年10月版

□ 陈建银 （书评人）

很多人在亲身经历了神奇、怪异的体验后，会这样说：“我亲眼看到了它。”“真的有那种东西，我当时就……”“那种事听起来完全不可能，但是真的。”这些话会使部分人帮忙传播上述判断。这样的分散经验累积起来，造成了各种星座、生肖、看相学说流行，以及各种离奇事物存在的故事，比如“闻一下就能控制他人的药物”在人际传播、社交网络上大量流传。

美国哲学家、穆伦堡学院哲学系主任小西奥多·席克等人出版的《这不科学！如何科学地思考伪科学》一书已推出修订后的第7版。这本书指出：“仅仅因为某事看起来（感到、显得）是真实的，并不意味着它就是真实的。”

首先，我们的知觉是建构性的，也就是说，我们“看见”的，不仅仅来自于眼睛等感官的察觉，还受到我们的所知、所愿、所信和心理状态决定。有意思的是，在美国，很多人认为月亮中包含着男人的图案，而印度人看到的是一只兔子，萨摩亚人据说能看到织女，中国人看到的是捣药的兔子。这些就是我们在面对含混、无形的刺激物时，通过自己的意识建构出的认知对象。

其次，我们的记忆也是建构性的。我们的记忆并非逐字记录或复制，会在已知事实信息基础上，一点一点重建记忆。这就是为什么很多上了年纪的人在谈起自己经历过的某个大事件时，会惟妙惟肖地说起自己当时的经历，但这种记忆其实完全是虚假的。而我们在回顾几年前、十几年前的股市、房市风波时，常常会觉得自己当时就知道房价会涨、股市会在某个时间迎来重挫。

第三，我们的大脑很善于构想，从而让这些构想与事实性信息混杂在一起，并竭力排除不利于构想的事实性信息。这也是为什么不少人认为自己善于预测，但预测记录并不支持这种自我判定的原因。

第四，他人的个人经验并不足以成为证明某个结论可信的依据。当他人宣称其经历过某些神秘事件、见过某种神秘事物，甚至宣称某种药物可以离奇治愈特定疾病时，我们都应当保持足够审慎。“民间偏方”五花八门，其实这与人体的复杂性、疾病的多变性有关——各种疾病往往会有三分之一的可能迎来自愈，或者症状得到缓解。而且，一个人生病时采取的各种措施，其实无法证明其中一项特别的举措就是治愈疾病的关键。

《这不科学！如何科学地思考伪科学》这本书可以帮助大众读者尤其是青少年读者掌握科学思维、逻辑原理，从而审视各种流行的超自然现象或观点（包括但不限于星座学、通灵术、占卜、看相），找出伪科学为什么不科学、不真实的原因。读者可从中学习区分伪科学与科学本身的局限性，从而更好地学科学、爱科学、用科学。

新闻推荐

字节跳动入股 掌阅科技一字涨停数字阅读蛋糕真有那么好“吃”？

掌阅科技日K线图与百度“牵手”失败后，掌阅科技（603533）转头就拥抱了字节跳动。11月5日，掌阅科技披露公告称，字节跳动全资...