南山法院：知识产权审判为创新保驾护航
某网络公司运营的“某截图”网站以及“某截图”“某对话生成器”等9款手机应用软件，可以让用户通过自行编辑生成包括微信首页、微信对话、微信红包、微信转账、微信钱包、好友申请等一系列与微信场景界面相同或实质性近似的虚假界面截图。现实生活中，部分经营者利用该软件截图伪造商品销量或用户评价进行虚假宣传，更有不法分子利用虚假截图骗取他人钱财，侵害他人名誉……这是全国首例认定开发、运营“微信”截图生成软件构成侵权案。
南山法院经审理认为，该公司与原告享有权利的作品完全相同或仅有细微差别的图案，侵害了原告依法享有的信息网络传播权，另外，虚假截图的制作、生成工具违反了诚实信用原则和公认的商业道德，具有《反不正当竞争法》意义上的不正当性。
南山法院受理的知识产权案件从2005年的全年不足300件，到2020年增至10243件（含旧存案件343件），15年间纠纷数量增长了33倍。南山法院不断地以高质高效的审判业绩，打造知识产权审判新高地，为创新保驾护航，助力辖区打造一流营商环境。
审判新类型案件传递保护创新理念
2020年1月，被业内称为“中国AI作品第一案”的人工智能生成的文章构成作品案件在南山法院一审审结，引发了社会的广泛关注。近期，该案也被最高人民法院评为“2020年度人民法院十大案件”。
2018年8月20日，腾讯公司首次发表了由其自主开发的智能写作辅助系统——Dreamwriter计算机软件撰写的财经报道《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》，并在文末注明了“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。同日，上海盈某科技有限公司在其运营的网站上发布了与涉案报道标题和内容完全一致的文章。经审理，法院认定，被告盈某科技未经许可，在其经营的网站上向公众提供被诉侵权文章内容的行为，侵害了原告腾讯公司享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。目前，该案一审判决已生效。
人工智能技术的运用改变了作品的创作方式，已进入到对作品创作环节的介入，这也带来了相应的法律问题：人工智能生成物能否被认定为作品进而受著作权法保护呢？为此，南山法院的法官通过阅读研究大量的学术论文和典型案例，并咨询业内的专家，得出目前人工智能技术仍停留在弱人工智能阶段，在判断作品的独创性时采用“来源说”标准，契合我国著作权法体系的基本要求。这一案件明确了人工智能生成物的独创性判断步骤，对同类案件的审理方法和思路进行了探索。
“南山法院受理的知识产权案件在全国和省市范围内，最大的特点是新类型案件特别多”，南山法院知识产权审判庭庭长黄娟敏表示，南山作为创新大区，云集了大量创新企业，新技术形态也较为集中，这导致很多新问题缺乏传统意义上的规则可循，对审判工作带来了挑战。
南山法院以审理新类型新领域乃至行业首发的案件为契机，不断优化审判理念、完善审判机制，着力加强知识产权司法保护力度，向社会传递激励保护创新的强烈信号。
作为全国首例认定开发、运营“微信”截图生成软件构成侵权案，南山法院相关负责人表示，该案的裁判结果具有强大的法律威慑作用，从源头上对网络黑灰产业链进行了打击，并进一步引导经营者诚信经营，为公众树立了正确的价值导向。另外，法院采用以判断竞争性行为正当性为核心的司法认定模式采取“三步走”的审理思路，具有一定的实践指导意义，为互联网企业经营模式反不正当竞争法保护的新型问题提供了解决范式。
擦亮南山法院知产审判品牌
在一件著作权侵权案中，原被告图形是否构成近似是审理的一大难点。经过两次专业法官会议讨论后这一难点的认定问题仍然没有定论，案件主审法官遂向深圳市版权协会副会长兼秘书长陈彦征询专家意见。陈彦从美术设计的专业角度提供了详尽、专业的说明，他在区分两商标图形的相同点与不同点后，讲解了其中相同或相似元素在创作中较为基础、而不同的细节上更多体现设计难度和创意的原因。
“专家对作品创作思路的讲解让我们在案件审理时豁然开朗，专家意见是让法官内心确信的重要因素。”黄娟敏说。
知识产权案件具有技术性强、专业面广的特点，2018年7月，南山法院组建了首期知识产权调解专家智库，聘请知识产权领域各类专业性人才入库，直接参与重大、疑难、复杂矛盾纠纷调解工作，弥补了法官在法律专业外的不足，帮助法官做出符合行业规律和发展动向的判断。
南山法院也积极将互联网发展成果运用于司法实践中。南山区知识产权案件当事人有不少为大型互联网企业，早在2014年，在移动微法院等线上立案、审理形式还未普及的情况下，南山法院就建立了全国首家“互联网民事纠纷调解中心”，并逐渐升级改造为集“E立案”“E送达”“E调解”“E庭审”“E公开”功能为一体的“知识产权案件互联网审理中心”。
2020年，南山法院知识产权庭全年审结各类知识产权案件10241件，法官人均结案1463件。为解决案多人少的矛盾，南山法院知识产权庭积极优化审判工作机制，对知识产权民事案件“繁简分流”，达到“简案速办，难案精办，简出效率，繁出精品”的效果。对于简单案件，法院建立“知产速裁组”，由专业化团队集中办理，并推进全流程规范化、标准化，制定了《庭审事实查明要素指南》和《侵害商业秘密纠纷、著作权、商标权纠纷案件裁判指引》，实行“门诊式”“要素式”庭审，统一排期开庭，集中时间多案同审、多案联审。
对于重大疑难案件，南山法院制定专业法官会议工作制度及重大案件管理制度，并通过庭内案件评查机制实现案件质量监督，审理了一批在行业内具有影响力和示范性的案件，包括“中国AI写作第一案”、全国首例涉微信截图生成软件著作权侵权及不正当竞争案、全国首例涉5G技术侵犯知识产权刑事案件、腾讯、淘宝公司音乐平台著作权侵权互诉案、腾讯公司诉千杉公司侵犯信息网络传播权案等。
在黄娟敏看来，南山法院要在每一件知识产权案件的审判中体现出法院保护创新的价值。“法院的裁判要体现司法效能价值评判，对于疑难复杂案件要体现其精品价值更是如此，把大家关注的案件审理好，把南山法院知识产权审判的品牌擦得更亮。”她说。
陈熊海
新闻推荐
记者丨马晓甜1月12日，上交所发出纪律处分决定书，对华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨集团）及其董事长、信息披露事务负...