白云山、康业元官司二审落槌，年销近10亿的“金戈”之争会就此结束吗？
记者 | 郑洁
编辑 | 谢欣
白云山与北京康业元投资顾问有限公司（以下简称“康业元”）的纷争暂时划上一个休止符。4月13日晚，白云山对外公告，广东省广州市中级人民法院关于白云山和康业元侵权责任纠纷一案的裁决为：驳回上诉，维持一审判决。
这是个持续快两年的案子，一审判决指的是广州互联网法院的民事判决。事件的起因要追溯到快两年前。
2019年7月18日，康业元在互联网上实名公开举报，称白云山和其董事长李楚源涉嫌违反《证券法》、《公司法》等相关规定，披露信息不实、隐瞒利润及收入、财务数据造假、偷税漏税，直接侵害上市公司股民以及中小股东利益，间接侵犯合作伙伴权益。当天白云山回应称，公开信内容与事实严重不符，已向公安机关报案并获受理。
当时康业元列举白云山“数罪”，核心认为白云山旗下产品“金戈”（枸橼酸西地那非）利益分配不均，称白云山的枸橼酸西地那非由康业元研发，但康业元一直未得到该有的分红利润。而目前康业元已删除其公开举报信。
“金戈”适应症为男性ED（勃起功能障碍），此前以“国产伟哥”之名名噪一时。其在上市以来多年来利润可观，2018年、2019年、2020年销售收入分别为6.62亿元、7.53亿、8.32亿元，近几年接近90%的毛利率使得被认为的造血器，不过，在2020年带量采购中落选，或使得其枸橼酸西地那非2021年度销售业绩承压。
康业元的主要经营范围为投资信息咨询，怎么会去研发ED用药？据康业元当时表述，这涉及到双方一段“历史公案”。康业元称其在2000年用枸橼酸西地那非临床批件与阿齐霉素粉针剂（应当为“阿奇霉素”）新药证书作价入股白云山医药科技发展有限公司（以下简称“白云山科技”），而原广州白云山制药股份有限公司（于 2013 年被白云山吸收合并）以商标使用权等资产作价入股。
至于利润分红不均方面，康业元称，白云山对其在2016年4月下达的分配方案是按照销售额的2%~8%不等提成，但康业元认为其作为白云山科技持股49%的股东，应同时拥有枸橼酸西地那非的产权、经营权、收益权的49%。
对此，白云山的2019年7月26日的公告回应为，双方最早的协议签订于2001年12月，但是基于十余年来相关实际情况已经发生较大变化，需要对相关问题进行重新协商，但一直未能达成一致意见。
在以上公告中，白云山还对当时双方出资方式、对于枸橼酸西地那非的权益及其日后流转也做了回应。白云山称，1999年12月，在临床批件阶段，“原白云山股份”（2013年被白云山吸收合并）与自然人刘玉辉签订合同合资组建白云山科技。2009年，刘玉辉将其持有白云山科技49%的股权转让给康业元。
白云山称，枸橼酸西地那非在报产上市后，双方还对枸橼酸西地那非的产权和收益等问题进行了多次协商，由于双方一直未能就枸橼酸西地那非收益分配问题达成一致意见，故当时收益尚未兑付给白云山科技。
2019年10月白云山将康业元告上法庭，2020年8月11日晚间，白云山公告了广州互联网法院的一审判决结果，判决康业元向白云山赔偿经济损失共15万元，同时在相关微博、微信公众号公开发布致歉声明。
现在看来，康业元并不服当时的判决并上诉至广州市中级人民法院，这次维持原判的判决，不知道是否为双方争端画上句号？
此外，今年3月31日白云山发表公告称，港交所已确认其可拆分旗下广州医药上市。
新闻推荐
4月16日晚间，证监会发布《关于修改<科创属性评价指引（试行）>的决定》（以下简称“《评价指引》”）。其中，新增研发人员占比不低...