行业标准缺失、吞吐量不足 区块链大咖上海“峰会”欲破行业迷雾
见习记者周炎炎上海报道
导读
不难发现，李礼辉提出的这些案例多数都是金融应用，但他也坦言，因为技术瓶颈的限制，当前区块链技术的集中应用尚未形成颠覆性的竞争优势。
ICO泡沫挤出一年有余，争议中的区块链行业是否还喧嚣如昔？从近期一场开在上海的区块链大会中，倒是能看出多了点诚恳，少了些浮躁。
9月11日，在上海举办的2018第四届区块链全球峰会上，中国互联网金融协会区块链工作组组长、原中国银行行长李礼辉在演讲中表示，由于技术瓶颈限制，当前区块链技术在金融方面难有颠覆性竞争优势，区块链的未来依然云遮雾罩、山高水远。
区块链金融应用能力
从目前来看，区块链技术在国内实践的领域涉及金融、物流、慈善公益、公共服务等，区块链协同应用的场景包括资金清算、资产托管、跨境支付、供应链金融、资产登记、保险服务等等。
至于什么样的技术创新是有意义的，李礼辉认为，新技术的成功必须满足4个基本要素：效率更高；成本更低；具有商业价值；具有社会认可的可靠性和安全性。
李礼辉在现场点名了几个他认为较为有意义的区块链实体应用。
比如中国邮储银行的资产托管系统、微众银行的联合贷款管理及对账系统、平安的金融壹账通、中钞络谱区块链开放平台和蚂蚁区块链可信数据存证平台。
不难发现，李礼辉提出的这些案例多数都是金融应用，但他也坦言，因为技术瓶颈的限制，当前区块链技术的集中应用尚未形成颠覆性的竞争优势。主要原因在于，金融业是经济的枢纽、老百姓的钱包，金融交易具有高频次、大规模的特征，所以金融科技必须立足于规模化、可靠性。
从数据处理的角度讲，区块链能力有限，不能满足高频次、大规模的应用需求；从区块链底层技术架构与现有金融IT系统的集成协同的程度来说，区块链升级维护不够灵活；从人才储备来说，区块链的共识机制、分布式账本、密码学、智能合约等核心技术不断更新，学习的成本很高，人才的培养和实践经验的积累周期长；从标准化和合规性来说，区块链技术的标准化建设和法规建设有待在实践中完善，尚未形成统一的规范和标准，链上资产和智能合约的有效性还未能得到法律的保护，分布式架构下的责任主体并不明确，监管的难度大。
事实上，区块链的运行速度一直在业界有所诟病。而同日在会上的日本央行金融科技负责人副岛丰透露，日本央行将区块链技术应用于汇款上，可同时处理交易请求的峰值是每秒250次。
比特大陆联合创始人吴忌寒在会上也直言：“我们不应该相信市面上普遍存在的谎言，很多是为了吸引用户搞出来的噱头。比如声称在自己的PC机上、服务器上，可以实现每秒百万级的TPS（系统吞吐量），这在专业人士听起来是非常可笑的事情。”
“完全去中心化的技术只能用于低频次慢速交易，比如比特币每秒交易至多十次，但金融场景中，比如外汇和股票，每秒几千或几万笔交易，区块链可能承载不来。”一位区块链业内人士对21世纪经济报道记者表示。
探索行业标准
至于区块链的行业标准由谁来制定，目前也比较模糊，两个部委已经有所动作。比如今年6月28日，工信部公示“全国区块链和分布式记账技术标准化技术委员会”筹建方案。方案称，该委员会成立后将制定区块链5类标准，明确21个标准化重点方向。而在更早时候的今年3月，国家发展和改革委员会指导下的中国投资协会也设立过“国际区块链投资发展中心”，宣称会推出行业标准和规范。
安全性也是传统金融界对区块链难以放心的原因之一。
李礼辉提到，私钥丢失和被盗问题尚未解决，而DAPP（去中心化应用）的集成可能形成几亿人或者几十亿人参与的公有链，技术上的缺陷和漏洞是有可能导致大面积系统性风险的。然而在规模化、自组织的经济业态中，经济主体与责任主体的身份认证、上链资产和数字资产的产权认证和维护保护、通证的发行机制和法律地位、市场行为的监督、市场秩序的维护，都需要中心、需要中介、需要法律、需要执法者，全靠数学算法替代仲裁者，有可能构成垄断、妨碍公平，也难言是否能管控地下交易。
“去年ICO泡沫中，大量"落地"创业项目失败，其机会窗口在未来几年中都不会到来。”吴忌寒的断言有些让业内人士失落，但他认为在未来十年快要结束的时候，会看到一些有趣的项目开始出现。
吴忌寒本人的身份介于“币圈”和“链圈”之间，北大研究生学历，心理学和经济学双学位。2011年，他开始接触比特币，其创立的矿机公司“比特大陆”号称控制了全球70%的挖矿算力。最近该公司频传年底或明年年初香港上市的消息，但也被爆出二季度因为虚拟货币价格下跌而巨亏。在大会上，这个传闻中的80后比特币富豪倒是显得较为青涩，只谈区块链，未曾提及他的虚拟币生意。
新闻推荐
本报记者定军实习生许梦瑶北京报道高温经济“热潮”8月6日18时，中央气象台再次发布高温黄色预警，这已是连续第24天发布高温...