机构跑路如何还贷款？ 法律人士：应加强市场监管 增加违约成本
今年9月底，成立了21年的英语培训机构韦博英语被曝全国多地分校陆续出现了停课关门现象，校区员工工资被拖欠，目前大批学员正在与韦博英语交涉申请办理退款手续。
其中，办理教育分期贷款的学员面临着无法上课同时需要继续还款的困境。维权主体的难以认定，又为其维权之路再添烦忧。而在这一切的背后，展露出的是教育培训市场乱象的冰山一角。
对此，有专业人士表示：“从风险防控的角度看，如果想要避免再发生‘新的韦博事件’，除去学员在选择培训课程时除了擦亮眼睛外，更重要的是从前后端共同发力，加强市场监管，加重处理力度。增加机构违约或违法成本，方可保护消费者的合法利益不受损害。”
分期教育贷款 优势和风险并存
韦博英语官网显示，公司总部位于上海，目前在全国62个城市有154家中心。根据多家媒体预估，此次事件涉及面颇大，仅从北京、上海、成都三地来看，韦博英语的退费金额或已高达近亿元。
而据公开信息显示，韦博英语之所以密集欠款，或与融资计划不断被推迟，并最终导致资金链断裂有关。
但在眼下，在韦博英语、教育分期机构、贷款学员之间的复杂纠缠三角关系中，责任的认定成为摆在三方眼前的首要问题。而无法上课仍需还款的现状使得为学员提供教育分期服务的金融机构和互联网企业，被学员从第三方服务机构被推到了台前，成为维权主体。
对此，有业内人士表示，“教育贷”某种意义上确实促进了教育培训服务市场的繁荣，满足了部分消费者提升职业技能的需求。其中，北京市律师协会刑民交叉法律事务委员会副主任焦景收律师就认为，教育培训机构履行授课义务，学员履行支付培训费的合同义务。由于学费高昂，动辄数万元。此时，金融机构贷款服务的优势凸显。
“但是这并不意味着金融机构就和教育机构一样成为违约主体。在法律专家看来，由于合同具有相对性，原则应该是谁违约应该就去找谁。”焦景周表示，教育培训机构与学员之间签订的是培训合同，形成一般性的服务合同关系。教育培训机构履行授课义务，学员履行支付培训费的合同义务，学员与金融机构形成贷款合同关系。这种关系，一直到贷款偿还完毕时才告终止。
在他看来，“培训机构和金融机构之间存在合作关系。金融机构在教育培训机构场景下提供服务，金融机构受学员委托将贷款一次性打给教育培训机构。现在教育机构违约，应该找的是教育机构。”
此外，对于摆在学员面前的问题——培训机构倒闭跑路无法履行责任，即便找到这些机构挽回损失的概率几何？有“教育贷”在身的学员，能停止偿还贷款吗？
法律界人士认为，答案可能是不可以，因为目前的情况属于“合同目的根本无法实现”。
焦景周律师认为，培训机构与学员签订培训合同，理应按照合同约定履行培训义务。如今培训结构倒闭跑路，法律上叫“合同目的根本无法实现”。学员们可以行使法定解除权，解除培训合同。合同解除后，培训机构应退还剩余学费，并承担支付违约金以及赔偿金的违约责任。
中国银行法学研究会理事肖飒也指出，一般的消费信贷场景中，金融机构是债权人，借款人是债务人，金融机构与借款人之间成立借贷关系。金融机构将资金依据借款人指示打向服务机构，服务机构向借款人提供服务，两者成立服务合同关系。当服务机构跑路后，借贷关系并不因此而终止，所以借款人仍需要向金融机构进行还款，金融机构也保留有对借款人进行诉讼等权利。
大额分期消费 风险意识待加强
在韦博英语事件的发酵过程中，借贷学员面临的双重窘境成为关注重点。
实际上，教育培训乱象并不罕见。媒体报道中曾提及韦博英语等教育培训机构现实营销过程中存在大量疑似诱导甚至瞒骗的现象。这似乎是其背后的教育培训市场的缩影。聚投诉平台统计显示，2019年7月，21CN聚投诉共受理全国消费者对教育培训行业有效投诉量709件，夸大宣传课程效果、退费难、“招转培”等问题，仍是该行业的主要投诉问题。
对此，麻袋研究院高级研究员苏筱芮给出了自己的建议：“借款学员应保存好借款协议、付款记录等材料证据，向政府部门进行反馈，此外，对于存在还款困难的情形，建议其与贷款金融机构及时协商，避免影响到信用信息。”
焦景收律师也建议，学员可以行使法定解除权解除培训合同，也有权要求培训机构继续履行合同，但就目前部分教育机构因资金链断裂而停止营业的现状来看，不论是继续履行合同还是解除合同，都难以对学员起到实际上的权利救济。除了追究其民事责任，学员可以考虑集体投诉、报案，以集资诈骗罪控告这些坏透的教育培训机构。
“从风险防控的角度看，如果想要避免再发生‘新的韦博事件’，除去学员在选择培训课程时除了擦亮眼睛外，更重要的是从前端加强市场的监管，后端加重处理力度，让这些违规机构知晓违约或违法成本的巨大，方可保护消费者的合法利益不受损害。”专业人士称。
新闻推荐
本报讯（记者任荣魏彤）近日，互联网健康险优选平台水滴保险商城对外公布，今年第三季度年化签单保费达到20.5亿元，9月份单月年化...