【戏画闲言】律师收费过低被警告，症结在哪里？

在代理一起民事案件中，最低可收律师服务费为41万余元，但长沙一律师仅收5000元。近日长沙市律师协会官网通报了该起案例，认定该律师收费过分低于律师收费指导标准，构成不正当竞争，对涉事律所和律师严某某给予警告的行业处分。（6月2日澎湃新闻）

这一新闻冲上网络热搜，引发网友热议，有人说冤，“收费低还有错？当律师要用法律为人民服务，不能把法律当成赚大钱的手段”；有人说不冤，“如此收费，怎么体现律师的劳动价值，让同行们怎么想，以后怎么收费？”

先来看看长沙律协的看法。长沙律协认为，律所及律师无正当理由，在收费标准以下收费吸引客户，严重背离市场价值规律，将造成法律服务市场的混乱，一方面，使委托人无法正确地选择法律服务，其合法权益可能得不到及时和有效的维护；另一方面，其他律师由于受到低价收费的排挤无法获得案源，或将采取同种方式，将导致律师业务素质下降，律师行业的整体形象受损。

当地律协的看法有一定道理。不过，律所及律师收费不能光有市场考量，还要有公益考量、社会责任考量。前不久，有媒体报道了“武汉一癌症患者欲卖房捐出遗产，10天被律所收20万元咨询费”一事，后来经当地相关部门约谈，涉事律所退还了20万元代理费，并解除代理合同。像这样的天价收费在律师行业并不少见，成为老百姓打官司的“拦路虎”。

在这起事件中，“最低应收41万余元”就必须收到位吗？未必。《律师服务收费管理办法》第九条规定：实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。所以，在这起事件中，有“最低应收”的字眼就不太合理，应当由供求关系决定相关服务价格。

律所收费过低被警告，症结在于，从应收到实收，存在405000元的巨大价差，这恐怕才是让网友感兴趣之处——“最低应收”究竟有没有“狮子大开口”？其实，律师收费，既要参考行业协会制定的律师收费指导标准，也要遵循市场规律，还应允许律所针对个案调整定价、灵活机动收费。何勇海/文沈海涛/图

新闻推荐

技术工人评价权下放给企业效果如何？考核内容更符合现场操作要求

工人日报4月12日消息，相比职业资格证书制度，职业技能等级认定改变了评价发证的主体和管理服务方式，从政府组织评定转变为市...