马丁·沃尔夫谈中美贸易战：这届美国政府看问题很狭隘
中美“贸易战”开打，全球金融市场震动。自北京时间3月23日凌晨，美国总统特朗普宣布将对600亿美元中国进口商品增收关税后，美国道琼斯指数收跌2.93%，中国的上证指数收跌3.39%，日经指数则跌了4.51%。金融市场的表现已表明，“贸易战”如果真的打起来，交战双方似乎“生死与共”，不会有赢家。“现在中美关系很脆弱，民族主义、沙文主义还会盛行，我想状况会往更糟的方向发展。”《金融时报》副主编及首席经济评论员马丁·沃尔夫(Martin Wolf)对澎湃新闻记者说道。3月23日上午，澎湃新闻记者在北京对沃尔夫做了独家专访。沃尔夫此行是为了参加3月24日-26日在北京举行的“中国发展高层论坛2018”。沃尔夫一直是全球化和自由市场颇具影响力的支持者，他认为，美国提出的贸易争端是荒谬的，其背后的根源正是“修昔底德陷阱”。“修昔底德陷阱”指的是一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样争端变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。沃尔夫1946年出生在英国伦敦，因为是犹太人，他的父母在二战中失去了很多亲人。他说他的家庭背景激励了他对经济学的兴趣，他认为经济政策的失误是导致第二次世界大战的起因之一。知识产权问题很难解决，削减1000亿美元逆差很荒谬澎湃新闻：一来到中国，中美贸易争端就爆发了，你看上去有些凝重，可以谈谈你对此是怎么看的吗？马丁·沃尔夫：总的来说，这是大家都不愿意看到的。首先，我个人的观点是，美国的做法在世界贸易组织（WTO）的规则中是不合法的。我猜测中国有可能会上诉至WTO，WTO会支持中国，不过结果仍将会是非常不清晰的。因为显然特朗普政府并不在乎合法与否，这非常重要，因为特朗普政府这一特点最终会破坏整个全球化体系。其次，这样的贸易摩擦对中国的伤害相对来说是较为温和的，这对中国经济来说不是个很大的问题。这一举措对中国来说象征意义大于实质意义，不会起到决定性的作用；而对实施关税的一方，美国的消费者会因此而承担更大的压力。最后，也是最重要的，我还不太清楚美国希望从中国这里得到什么。美国对中国知识产权问题上的诟病由来已久，也确实存在问题，不过这是整个西方对中国长久以来的诟病，而不仅仅是美国一方。所以，我不太确定美国希望中国如何回应。对我来说，这个问题看上去是不太可能解决的，因为知识产权问题涉足的面太广了。澎湃新闻：白宫上周提出了很具体的要求，特朗普政府要求中国对美贸易顺差减少1000亿美元，这可以视为特朗普政府的目的所在吗？马丁·沃尔夫：在最新的动态中，他们没有明确这个要求吧？从中国的宏观经济层面，和对全球的贸易顺差规模来看，我认为削减贸易顺差对中国来说是个合理的要求，适当的减少是好的，但不应仅仅以双边之间的贸易额为目标。更何况以任何正常的途径都不可能达到特朗普团队1000亿美元的要求。当然，中国可以由政府出面买很多他们不需要的东西，但这也显然是有问题的，因为中国政府会买的东西也正是美国所需要的，例如科技产品。所以在我看来削减掉1000亿的贸易逆差额很荒谬，也完全不可行。不过，这届美国政府是高度重商主义的，他们看问题很狭隘，倾向于只谈双边问题。澎湃新闻：可以将此次的争端视为诉诸贸易手段的政治行为吗？马丁·沃尔夫：我们需要回到非常基本的问题上。经济就是政治，经济是权力与人民福利的基础，所以也是政治最重要的根基，选举政治很大程度上取决于经济，在这个意义上它们是同一个东西。特朗普当选反映出的正是选民对经济的不满，这不是中国的错，而是美国的政策太愚蠢。但同时中国又是一个很重要的因素，美国没有以明智的方式回应中国带来的巨大影响，所以特朗普将错都归到了中国身上，他也因此成功当选了。确实有失业的选民将责任归咎到中国身上，于是就带来了权力。美国人逐渐失去了理智和智慧，中国在崛起，这是一次权力的重大转移，美国人害怕了。简单点看，这是一个经济问题，比如中国的贸易政策，但是从更广阔的视野来看，这是权力在中美两国间转移的问题。特朗普是个民族主义者，只有在这种局面下，尤其是10年前金融危机的影响尚未散去时，民族主义者才会被当选为总统。所以特朗普所做的也正是选民希望他做的——去与所有人作战、对抗。为什么首选中国？因为中国是最大的对手。所以，当然，这就是政治，地缘政治、国内政治、地方政治都汇聚在了一起。可是麻烦在于这样的争议是不会得到解决的。因为中国不会接受任何影响其发展的做法，美国无法阻挡中国崛起，那么总会有一部分美国人不满意，那么这个争议也就不会得到解决。这也就是我们所说的“修昔底德陷阱”。现在中美关系很脆弱，民族主义、沙文主义还会盛行，我想状况会往更糟的方向发展。“以牙还牙”是把双刃剑澎湃新闻：中国是美国最大的债权国，是否可以通过抛售美债的方式来回击？马丁·沃尔夫：我认为这不是什么很大的威胁，中国抛售美债，会有很多买方愿意接盘，如果有必要，美联储都可以买。对美联储来说买本国国债不是什么难事，虽然眼下美联储不会这么做。目前美债收益率确有上涨，美债价格下跌，中国便会亏损，这也会损害中国的利益。中国最近也在减持，外储略有下降。因此中国可能不会再买新的美债，不再为美国的赤字“埋单”。对中国来说，进一步的问题是，即便卖掉所有的美债，还能买什么呢？必须买其他国家的国债，可以这样做，但是没有那么容易，即便这么做了，投资收益可能很低。总之，这不是很有吸引力的策略，这对中国来说不是有效、明智的策略。澎湃新闻：中国商务部公布了拟自美进口部分农产品施加关税的名单，这样的回击会有怎样的效果？马丁·沃尔夫：因为中国对美国有巨额顺差，想回击美国的路径就很多。以牙还牙的贸易战中，这是一把双刃剑，中国也可以限制美国在华的跨国公司，让他们回美国，那么美国跨国公司也就不会为中国游说，所以在这个问题上此举是一把双刃剑。
新闻推荐
美国总统特朗普资料图特朗普是近代历史上极具争议的一任美国总统，我一直认为，他此前的不少理念和措施确有道理，甚至堪称“拨...