鼓励秸秆发电还是还田？多位全国人大常委会委员、人大代表看法不一
南都讯 应不应该进一步发展秸秆发电等生物质能产业？12月25日，十三届全国人大常委会第十五次会议分组审议可再生能源法执法检查报告，会上多位全国人大常委会委员和代表讨论该话题。有委员和代表认为，秸秆等生物质能具有其他可再生能源不具备的优势，应更加重视；也有委员不建议大力推进，生物质发电中的秸秆燃烧发电更适合秸秆还田，回补土壤。
赞同：生物质能稳定、环保、经济
据悉，生物质发电是可再生能源发电的一种，包括农林废弃物直接燃烧发电、农林废弃物气化发电、垃圾焚烧发电、垃圾填埋气发电、沼气发电等。
南都记者了解到，相比于风电、水电、光伏发电等可再生能源发电，生物质发电占比较小，2018年占可再生能源发电总量的4.8%。为此，多位全国人大常委会委员建议进一步鼓励生物质发电产业发展。
全国人大代表罗卫红认为，我国对生物质发电不够重视。中国可供开发的生物质能每年可达8亿多吨标准煤，目前年利用量实际只有5800万吨标准煤，不到可开发量的7%，利用远远不够。
罗卫红表示，生物质能在可再生能源里具有无法比拟的优点，首先资源丰富、稳定，不像风能、太阳能受气侯季节的影响；其次有利于生态环境，农作物生长过程中可以吸收二氧化碳，还能避免秸秆燃烧等污染环境；再次还有利于农民增收，生物质能发电的加价部分补贴给农民，农作物秸秆收集和运输也为农民增加收入。
反对：秸秆更适合还田
也有全国人大常委会委员提出了不同的意见。
全国人大常委会委员许为钢称，从我国现状和未来状况来看，不赞成将大力推进生物质能源列为发展战略。
许为钢认为，对于生物乙醇这类需要农作物加工的生物质能来说，一方面陈化粮数量少不足以作为产业发展，另一方面若效仿国外以木薯等高淀粉的农作物作为生产原料，又会影响我国的粮食安全。我国的耕地面积不足以生产用于加工生物乙醇的农作物。
对于秸秆燃烧发电，许为钢认为秸秆作为燃料效率不高，除东北地区因气候寒冷不适合以外，应积极推进秸秆还田。对于我国大部分地区，秸秆还田是土壤有机质的宝贵来源。近年来我国多地土壤有机质含量大幅度回升，以河南为例，过去15年间土壤有机质含量从0.9%提高到2%左右，正是主要靠秸秆还田回补。
许为钢表示，秸秆还田还有利于减少化肥的使用。秸秆中同样含有化肥中的氮、磷、钾。河南省秸秆量一年约6000万吨，其中含氮量相当于45万吨尿素，含的磷和钾相当于20多万吨磷钾肥料，秸秆还田约等于60多万吨肥料，数字相当可观。
采写：见习记者 林方舟 发自北京
新闻推荐
【据新华社北京12月26日电】（记者杨烨）《经济参考报》12月26日刊发题为《资委定调2020国资国企改革路线图》的报道。文章称...